スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

槌田 敦 VS 日本気象学会


ここから引用:
槌田 敦 VS 日本気象学会
--損害賠償請求事件--
http://song-deborah.com/case1/
地球温暖化の原因をめぐって、開かれた論議をしようとしない日本気象学会に対して、科学本来のあり方を回復し、科学者の社会的責任を果すための闘い

(前略)
4、初対面の裁判
 さらに、私にとって、学会の民主主義を裁判で問うことも初めての経験だった。もちろん学会が自主的に民主的に運営されている限り、むやみやたらと問題が裁判に持ち込まれないほうが望ましいのは当然である。しかし、いったん民主的な運営が損なわれ、自主的な話合いの余地がない場合には、その是正のために法的な救済が必要となる。それが法治主義である。もともと裁判所の存在意義は人権保障の砦の点にあり、今回も、裁判所のそのような使命が発揮されるべき裁判だった。(後略)



地球温暖化の理論などよく知らない担当弁護士の戸惑いと誠実さがよくわかる。いったいこの裁判はどのような経緯をたどりどうなるのか。

「二酸化炭素の増加は地球気温の上昇の結果である。」地球温暖化CO2削減対策をまったく無意味にするこの説は、気象学会誌から論文掲載拒否を受ける。槌田は、科学の場として機能不全に陥った気象学界を裁判で正してもらおうと、裁判に訴える。

スポンサーサイト


Copyright © chikyuondanka
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。