温暖化は稲作にとって脅威とは言えない。作況指数と温暖化事例研究
2)作況指数は、10a当たり収量/10a当たり平均収量×100 という計算式によって求められる。 区分は以下のとおりである。
良 | 作況指数106以上 |
やや良 | 同102~105 |
平年並み | 同99~101 |
やや不良 | 同95~98 |
不良 | 同 94~91 |
著しい不良 | 同90以下 |
3)作況指数98以下(やや不良、不良、著しい不良)の年を青、102-105(やや良)を薄いピンク、106以上(良)をピンクでハイライトした。
4)温暖化に関係すると思われる項目の文字色を暖色にした。 5)寒冷化に関係すると思われる項目の文字色を寒色にした。
山形県災害年表
年度 | 西暦 | 作況指数 | 収量(Kg) | おもな被害等 |
---|---|---|---|---|
24 | 1949 | 102 | 352 | 異常低温・暖冬寡雪、キティ台風、ツマグロヨコバエ異常発生 |
23 | 1948 | 120 | 407 | 降雹、アイオン・リビー台風 |
24 | 1949 | 102 | 352 | 異常低温・暖冬寡雪、キティ台風、ツマグロヨコバエ異常発生 |
25 | 1950 | 107 | 366 | 庄内いもち病大発生、寡雪突風、融雪洪水 |
26 | 1951 | 99 | 344 | 寡雪、大干ばつ、温海温泉大火 |
27 | 1952 | 106 | 370 | 異常低温、豪雨、湯野浜大火、ジェーン台風、晩霜 |
28 | 1953 | 97 | 351 | 甚冷、豪雨、台風13号、9月低温 |
29 | 1954 | 113 | 412 | ヒメハモグリバエ、ツマグロヨコバエ異常発生 |
30 | 1955 | 127 | 461 | 庄内・置賜稲青虫大発生、県南大雪、異常高温、カラ梅雨 |
31 | 1956 | 116 | 436 | 異常高温、大干ばつ、暖冬寡雪 |
32 | 1957 | 118 | 456 | 暴風、地震 |
33 | 1958 | 104 | 438 | 村山地方干ばつ、台風21号、異常高温、暖冬寡雪 |
34 | 1959 | 105 | 460 | 伊勢湾台風、暖冬寡雪、大降雹 |
35 | 1960 | 109 | 487 | |
36 | 1961 | 105 | 475 | 飽海地方豪雨、大雪、台風18・24号 |
37 | 1962 | 102 | 471 | 異常高温、置賜干ばつ |
38 | 1963 | 102 | 476 | 最上地方・飽海地方豪雨 |
39 | 1964 | 104 | 487 | 干ばつ、新潟地震、豪雨 |
40 | 1965 | 104 | 496 | 雷、降雹、豪雨、台風24号 |
41 | 1966 | 107 | 514 | 台風4号、豪雨 |
42 | 1967 | 118 | 567 | 羽越豪雨 |
43 | 1968 | 112 | 569 | |
44 | 1969 | 102 | 532 | 大雪、晩霜、豪雨 |
45 | 1970 | 108 | 577 | 干ばつ、豪雨、大雪 |
46 | 1971 | 90 | 500 | 異常低温・高温、寡照、庄内集中豪雨 |
47 | 1972 | 95 | 529 | 低温、水害、いもち病発生、晩霜、台風20号 |
48 | 1973 | 103 | 563 | 降雹、寡雨干ばつ |
49 | 1974 | 103 | 566 | 鳥海山噴火、大蔵村赤松で山崩、豪雪、異常低温、大雨 |
50 | 1975 | 112 | 612 | 県北豪雨、雷雨降雹、寡雨干ばつ |
51 | 1976 | 92 | 511 | 異常低温、冷夏、いもち病、酒田大火 |
52 | 1977 | 104 | 581 | 異常低温、冷害、いもち病 |
53 | 1978 | 104 | 579 | 宮城沖地震、少雨干ばつ |
54 | 1979 | 98 | 548 | 強風、降雹、台風16・20号 |
55 | 1980 | 97 | 546 | 異常低温、冷害、大雪 |
56 | 1981 | 92 | 525 | 異常低温、冷害、風水害、凍霜害、降雹、台風15号 |
57 | 1982 | 97 | 553 | 冷害、降雹、大雨 |
58 | 1983 | 102 | 582 | 日本海中部地震、大雨、 |
59 | 1984 | 107 | 608 | 干ばつ、大雪 |
60 | 1985 | 107 | 613 | 降霜、降雹、強風、異常高温 |
61 | 1986 | 105 | 604 | 大雨 |
62 | 1987 | 104 | 600 | 暖冬、降霜、異常乾燥、大雨 |
63 | 1988 | 92 | 536 | 異常低温、冷害、いもち病、降雹、台風 |
平成元 | 1989 | 99 | 579 | 少雨、台風13・17号 |
2 | 1990 | 100 | 582 | フェーン |
3 | 1991 | 94 | 547 | いもち病、風水害、降霜、長雨、台風19号 |
4 | 1992 | 99 | 576 | 品質低下 |
5 | 1993 | 79 | 459 | 7・8月低温・寡照、冷害、いもち病、 |
6 | 1994 | 105 | 615 | 7・8月低温・寡照、いもち病 |
7 | 1995 | 92 | 534 | いもち病、風水害 |
8 | 1996 | 102 | 596 | 冷害、風水害 |
9 | 1997 | 103 | 595 | 風水害、冷害 |
10 | 1998 | 101 | 583 | いもち病、冷害 |
11 | 1999 | 103 | 602 | いもち病、風水害 |
12 | 2000 | 105 | 616 | フェーン、ジャガイモヒゲナガアブラムシ |
13 | 2001 | 102 | 601 | 豪雪 |
14 | 2002 | 101 | 600 | 台風21号 |
15 | 2003 | 92 | 547 | 冷害 |
16 | 2004 | 95 | 576 | 台風、風水害、(潮風害) |
17 | 2005 | 101 | 599 | 豪雪、降雹 |
18 | 2006 | 99 | 588 | 7月長雨・寡照 |
19 | 2007 | 101 | 594 | 5月低温・寡照 |
20 | 2008 | 104 | 617 |
6)青でハイライトした年、作況指数98以下(やや不良、不良、著しい不良)だけ抜き出してみる ほとんどが冷害または低温による被害だということがわかる。
年度 | 西暦 | 作況指数 | 収量(Kg) | おもな被害等 |
---|---|---|---|---|
28 | 1953 | 97 | 351 | 甚冷、豪雨、台風13号、9月低温 |
46 | 1971 | 90 | 500 | 異常低温・高温、寡照、庄内集中豪雨 |
47 | 1972 | 95 | 529 | 低温、水害、いもち病発生、晩霜、台風20号 |
51 | 1976 | 92 | 511 | 異常低温、冷夏、いもち病、酒田大火 |
54 | 1979 | 98 | 548 | 強風、降雹、台風16・20号 |
55 | 1980 | 97 | 546 | 異常低温、冷害、大雪 |
56 | 1981 | 92 | 525 | 異常低温、冷害、風水害、凍霜害、降雹、台風15号 |
57 | 1982 | 97 | 553 | 冷害、降雹、大雨 |
63 | 1988 | 92 | 536 | 異常低温、冷害、いもち病、降雹、台風 |
3 | 1991 | 94 | 547 | いもち病、風水害、降霜、長雨、台風19号 |
5 | 1993 | 79 | 459 | 7・8月低温・寡照、冷害、いもち病、 |
7 | 1995 | 92 | 534 | いもち病、風水害 |
15 | 2003 | 92 | 547 | 冷害 |
16 | 2004 | 95 | 576 | 台風、風水害、(潮風害) |
7)今度は、温暖化に関係のあると思われる暖冬寡雪、高温、異常高温、暖冬、フェーン等を抜き出してみる。 一件の例外を除いて、作況指数は平年並み(99)以上である。その一件も、異常低温と高温がある例外的な年である。
年度 | 西暦 | 作況指数 | 収量(Kg) | おもな被害等 |
---|---|---|---|---|
24 | 1949 | 102 | 352 | 異常低温・暖冬寡雪、キティ台風、ツマグロヨコバエ異常発生 |
24 | 1949 | 102 | 352 | 異常低温・暖冬寡雪、キティ台風、ツマグロヨコバエ異常発生 |
25 | 1950 | 107 | 366 | 庄内いもち病大発生、寡雪突風、融雪洪水 |
26 | 1951 | 99 | 344 | 寡雪、大干ばつ、温海温泉大火 |
30 | 1955 | 127 | 461 | 庄内・置賜稲青虫大発生、県南大雪、異常高温、カラ梅雨 |
31 | 1956 | 116 | 436 | 異常高温、大干ばつ、暖冬寡雪 |
33 | 1958 | 104 | 438 | 村山地方干ばつ、台風21号、異常高温、暖冬寡雪 |
34 | 1959 | 105 | 460 | 伊勢湾台風、暖冬寡雪、大降雹 |
37 | 1962 | 102 | 471 | 異常高温、置賜干ばつ |
46 | 1971 | 90 | 500 | 異常低温・高温、寡照、庄内集中豪雨 |
60 | 1985 | 107 | 613 | 降霜、降雹、強風、異常高温 |
62 | 1987 | 104 | 600 | 暖冬、降霜、異常乾燥、大雨 |
2 | 1990 | 100 | 582 | フェーン |
12 | 2000 | 105 | 616 | フェーン、ジャガイモヒゲナガアブラムシ |
結論:
1)温暖化は稲作にとって脅威とは言えない。
2)寒冷化こそ稲作の脅威である。
- 関連記事
-
- 温暖化は稲作にとって脅威とは言えない。作況指数と温暖化事例研究
- 水稲作況指数と温暖化
Comment
2010.08.12 Thu 01:01 |
やはり東北より温暖な西日本だと高温障害が出始めたりしているようですね。品種改良や変更である程度対応可能とはいえ、育てる人にとってはいろいろ変化もありますしねぇ。
さて、最近出た以下の記事だと、"rising temperatures during the last 25 years have already cut the rice yield growth rate by 10 percent to 20 percent in several parts of Asia."なんて言ってますね。やはり暑いところは厳しいんでしょうか。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080906225.html
- #-
- ESD
- URL
2010.08.11 Wed 11:29 |
「農業と温暖化」ではなく「農業と気候変動」で考えた方が良いですね。実際に農業をやったことがない、あるいは農家の方にお話を聞いたことがないのかもしれませんが、農業では気候変動はこの10年ぐらい非常に深刻な問題になっています。
具体的には気候変動により
・気温の高い時期・低い時期が変わる
・日照・降雨パターンが変わる
・温度帯がずれることで栽培適地が変わる
・高温が続くことで品質が低下する
などの問題が西日本を中心に作物・産地を問わず発生しています(*:問題の大きさはバラバラです)。
今の気候変動防止が最優先、気候変動の主因は人為的な温室効果ガスの増加だ、という風潮に反対されるのは個々の判断だと思いますが、現実に気候変動により負の影響を受けていることまで「そんなことはない」としてしまうのは行き過ぎだと思います。
- #mQop/nM.
- ねこ
- URL
- Edit
2010.08.10 Tue 00:53 |
東北は米栽培のほとんど北限みたいなところなので、そりゃ冷害の方が影響が大きいのは当たり前です。日本では北の方が何故か米所になっているので、日本一国で見れば高温よりも冷害の方がより恐れるべきである、というのは、結論としては有りでしょう。九州などの稲作農家にはまた別の言い分もあるでしょうし、そこに目が行っていないのは不十分だと思いますが。
ただし、さらに欠けている視点があります。温暖化もとい気候変動はしばしば降雨パターンの変化ももたらすのですが、たとえば台風や大雨被害の変化は考慮されていないこと。また世界全体でたとえばタイのような米輸出国の変化まで捉えた上で稲作を語っているわけではないということです。
- #-
- ESD
- URL
Trackback
- URL
- http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/tb.php/35-961c9b56
- この記事にトラックバック(FC2Blog User)